Публикация

Кто «ответит» за халатность врача: мед. учреждение или сам врач?

Кого обвинят в первую очередь?  Медицинские учреждения все чаще и чаще оказываются в самом центре гневных высказываний и обвинений, которые раздаются из уст недовольных или, что еще хуже, пострадавших клиентов. И это вполне логично. Ведь человек посещает в первую очередь медицинское учреждение, под флагом которого, уже трудиться его лечящий врач. Поэтому все претензии и судебные иски направляются на имя самого заведения. А если еще вспомнить, что в 2018-году значительно увеличилось количество платных услуг, активно развивается частная медицина, реформируется системы здравоохранения в целом – начинаешь понимать, почему возникают конфликты и пополняется решениями судебный реестр.

Медицинские услуги давно приобрели денежный характер, что в свою очередь, должно гарантировать человеку сервис и результат. Речь про украинский сервис упустим, оставим для него просто минуту молчания и поговорим о результате. Если результата нет или он прямо противоположный должному, пациент вправе требовать возмещения причиненного ущерба жизни или здоровью, а также компенсацию морального вреда.  Помимо этого, суд удовлетворив требования истца, может взыскать с клиники штраф независимо от того – заявлялось ли такое требование суду или нет. По итогу, клиника рискует попасть на значительную сумму.

 

Нюансы.

 

  • При разрешении таких споров, необходимо учитывать, что обязанность доказывания обстоятельств, в том числе и за причинение вреда, лежит на медицинской организации, в соответствии с Законом Украины «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом Украины. Поскольку ответственность за вред, причиненный жизни и (или) здоровью пациента несет работодатель – медицинская организация (о регрессе поговорим позже).

 

  • Существуют определённые трудности по 132 статье Кодекса законов о труде (КЗоТ), которая устанавливает пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка. Есть исключения, которые преодолевают этот барьер, но их нужно знать и уметь применять на практике. Либо ссылаться на 134 статья КЗоТ, в которой перечислены случаи привлечения работника к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба:

 

- умышленное причинение ущерба;

- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

- разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну и т.д.

- умышленное причинение ущерба;

- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

- разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну и т.д.

 

  • Достаточно сложным является понятие ущерба, если судебное решение о взыскании вреда, причиненного жизни, здоровью, связано с действиями нескольких медицинских работников. В таких случаях, возникает необходимость установления степени вины каждого из них.

 

Случай из судебной практики.

 

По неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, последний был осужден по ч. 2 ст. 140 Уголовного Кодекса Украины на один год лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или осуществлять конкретную деятельность сроком на год. Истец был явно разгневан и всячески настаивал взыскать сумму компенсации морального ущерба в размере 50 тыс. грн., именно за счет врача. Суд удовлетворил его требование в полном объеме, но взыскал всю сумму не с врача, а с медицинского учреждения.

 

 

Поделиться:
94

19.08.2018

Поделиться:

Другие новости

img

«Маски-шоу стоп-2»: подарок на Хэллоуин

«Кошелек или жизнь?» Что нового в защиту бизнеса принес не украинский праздник Дня всех святых?

 

31 октября 2018 года Президентом Украины после продолжительной паузы был подписан закон, который получил условное на...

Узнать больше
img

Чего хотят юристы X, Y и Z?

 

        

Нашумевшая теория поколений, разработанная Уильямом Штраусом и Нилом Хау относительно цикличности моделей поведения в истории США, нашла своих сторонников и в Украине. Должное внимание градации общества на поколения удел...

Узнать больше